El gobierno regional de Puno, en un momento de lucidez intenta reivindicar 2 sectores en cuya gestión no han cosechado más que dramatismo y una desconexión con la realidad. El primero: la educación, siendo que el analfabetismo registra una tasa de 10.5% superior en 4.7 puntos porcentuales respecto al promedio nacional, es decir Puno tiene más de 92,000 personas que no saben leer ni escribir. Y el segundo: el turismo, una de las columnas principales de la economía regional y que, en lugar de exportar las innumerables bondades, se dedicó a exportar la imagen de un destino hostil, agresivo y secuestrador de turistas.

Pues, hoy se intenta hacer una simpática simbiosis para incluir el tema turístico en parte de la formación educativa de los escolares, el proyecto es ambicioso y compromete no solo a la UGEL, sino al SERNAMP, Ministerio de Cultura, Policía de Turismo, Municipalidad de Puno, el Colegio de Licenciados en Turismo, y la DIRCETUR con el auspicio del MINCETUR. La idea es cultivar “una cultura turística integral, diversa y crítica mediante proyectos de innovación educativa” (sic), mediante capacitaciones virtuales y presenciales, asesorías y ferias pedagógicas a los docentes.

Este sería un 3er. Intento para colocar el turismo en las mallas curriculares y en el futuro lograr una mejor reflexión no solo sobre la importancia económica, sino sobre abstracciones como la identidad regional y nacional, el patriotismo, las buenas costumbres. Ya anteriormente en el año 2003 en el gobierno de Alejandro Toledo se lanzó con mucha pompa la ley sobre el Proyecto Curricular Regional que lamentablemente cayó en saco roto, y posteriormente en el gobierno de Alan García en el año 2008, todo estuvo casi listo para un nuevo intento. Dos renombrados intelectuales puneños: Juan Palao Berastain y Walter Rodríguez Vásquez a cargo de una consultoría, quemaron pestañas durante más de medio año elaborando un voluminoso texto de lecturas en el que el tema turístico se aplicaría a materias de ciencias sociales, lenguaje, literatura, geografía y otros. La experiencia ya había tenido éxito en la región norte del país y Puno junto con Arequipa serían otros departamentos exitosos; 50,000 ejemplares estaban esperando ser impresos, es más el costo estaba financiado por la Cooperación Española, sin embargo, el dicho “en la puerta del horno se quema el pan”, esfumó todos los planes. La burocracia entorpecedora del cambio de ministros de Educación de José Antonio Chang a Víctor Díaz Chávez frustró su lanzamiento.

Esperemos que ésta vez el proyecto arribe a buen puerto y mediante él, se puedan restañar las heridas, conciliar proyectos regionales y nacionales,  ser un buen referente para regiones vecinas y  consolidar al turismo como un medio, y no como un fin.

La cadena “Real Plaza” no solo tiene centros comerciales en Trujillo, sino en casi todo el Perú. Pertenece supuestamente al país legal, al formal, al que para vaciar un techo no llama al “maestro Filemón” sino que contrata a empresas constructoras. Estas, en la teoría cumplen con “los estándares internacionales del ISO 500000” y tienen esas masturbaciones, con las cuales hacen “trabajos universitarios” como “visión, misión, objetivos”. Toda esa parafernalia no sirve de nada, si el factor humano falla. Si para “ahorrar” se pone menos fierro, mezcla pobre; y sobre todo que no hay un mínimo de cuidado por parte del empresario. Normalmente se cree, que, por usar sus casquitos, chalequitos con marbete bobos; se cumple con las “normas de seguridad” y como ven; todo eso no sirvió de NADA. Y el techo se cayó, colapso, se precipito; etc. Pónganle el nombre que quieran, pero a los muertos nadie los revive, y los “protocolos” no sirven para volver a poner la pierna amputada.

Y de que nos sirve que la burocracia absurda e indolente, se constituya hoy al lugar siniestrado. De que sirve que se tomen fotos los ministros, los ganapanes, se hagan hoy “inspecciones de seguridad” cuando todo eso era antes, y no después. Ese es el problema del Perú, y su corrupta burocracia. No previenen, nunca planifican; jamás otean el futuro, viven de su sueldito; de arrodillarse ante los deseos del titular del pliego, de “cumplir con las normas” o de llenar informes, “check list”. Pero de iniciativa nada. Por eso, cuando uno no tiene iniciativa, no quiere llegar a más: Está hecho para trabajar en el Estado. Porque los “empresaurios” que son los mercantilistas (no los que creemos en una economía de libre competencia) son los que buscan cualquier resquicio para sacarle la vuelta a la norma. El tema es incumplirla, es sacarle la vuelta para con eso ganar a cualquier costo. Como ven la diferencia entre un empresario y un mercantilista, es que uno compite en iguales condiciones, y el otro busca siempre atropellar sin respetar normas. Y ahí están los resultados ¿Uds. creen que no pasaron inspecciones el siniestrado centro comercial? ¿Y que no se detectaron fallas? Claro que sí. Pero como el mercantilismo del grupo Intercorp (recuerden que también hackearon las cuentas de los clientes del Interbank, y hasta ahora no pasó nada) seguramente “parcharon” los resultados. ¿Si o no? De manera que ahora no vengan a rasgarse las vestiduras.

Por eso, en la caída del techo, es la caída del Perú entero; que recién se da cuenta de lo endeble de su gobierno, de la fragilidad que tienen sus instituciones; y de la inutilidad de sus autoridades. Todos ellos valen lo mismo que el otrora orgulloso techo. Lo que cuenta no es la inauguración, sino su resultado. Por eso, y vaya coincidencia, ese techo tiene la misma consistencia que esa artesanía política llamada “Alianza para el Progreso” y vaya coincidencia, Trujillo es la mata de la inseguridad, de la falta de autoridad; pero también de la indolencia: Ahí esta el hijo de Acuña, divirtiéndose, mientras que sus paisanos hacen vigilias. Ese es Acuña y su techo de vidrio ¿Qué les parece?